発達障害は「笑いのネタ」にしていいのか──動画炎上から考える、当事者と専門家のすれ違い

まず最初に強調したいのは、
発達障害の当事者が抱える苦しみは、決して軽いものではないということです。

学校や職場での失敗体験の積み重ね

周囲からの誤解や否定的なラベリング

自分でもコントロールできない行動への自己嫌悪

「努力不足」と言われ続けてきた歴史

こうした経験を長年積み重ねてきていることにより、
「自分だって、好きで特性もちで生まれてきたわけじゃない」
「こんな特性のせいで、自分はこんなに苦しんでいる」
更に、「健常者にはこの苦しみは分からない」
という思いを強くするのは当然のことです。

だからこそ、今回の動画で先生方が語っている特性が、
「自分たちが苦しんでいるものよりも、全然軽いじゃないか！」
「その程度で、僕らの苦しみを理解した気になるな！」
と、特性を軽く扱われたように感じると、強い怒りが湧いてしまう。

これは本当に、当事者の「これまでの苦しみの深さ」を考えると納得のいく反応です。

では、動画の精神科医は当事者を軽視していたのでしょうか。

私はそうは感じませんでした。

むしろ彼らの語りに、発達特性に対する深い愛情を感じました。

動画の中では、
「特性は悪いものじゃない」
「ランキング上位なのは、名誉なことだ」と言っていました。

ここに先生方の専門性が見えたと思います。

彼らがこの動画を通して伝えたかったのって、単なるエンタメというよりも、

自分たちにも発達特性がある

それでも社会でやれている

特性＝生きづらさの原因ではない

環境調整やスキルで適応できる

という 「発達障害は絶望のラベルではない」 というメッセージを伝えようとしていたように思いました。

これは臨床の現場でも非常に重要な視点です。

発達障害の困難は、
特性そのものよりも、特性と環境のミスマッチによって生まれる
というのは、支援の基本原理です。

つまり、
特性があっても、環境が整えば人は十分に適応できる。
その希望を示したかったのではないかと感じます。

ここに、発達障害領域特有の構造の難しさがあります。

●① 苦しみの渦中にいる人は「希望」を否定と感じる
当事者にとって、
「特性があってもやれている人」の存在は、
自分の苦しみの説明モデルを揺さぶるものです。

「特性のせいでこんなに苦しんできた」という当事者に対して、
「それは、特性のせいじゃなくて、お前のせいだよ」と言われている感じがしてしまうのではないでしょうか。

●② 専門家は「希望」を伝えたい
専門家は、当事者の未来を閉ざさないために、
「特性＝人生の詰みではない」という視点を示したい。

しかしその語りが、
当事者には「軽視」に見えてしまう。

●③ SNSは感情を増幅させる
専門家たちの一方通行の発信に対して、短い文脈で反論する。
そうすると、苦しみを抱えた当事者は、動画を見ないで、反論に同調してしまう。
そして、本来伝えたかった動画の意図が伝わらず、誤解が増幅されやすい。

この三つが重なることで、
今回のようなすれ違いが生まれます。

今回の炎上は、
当事者が悪いわけでも、精神科医が悪いわけでもありません。

ただ、
当事者の「苦しみの語り」と、専門家の「希望の語り」が、
SNSという場では噛み合いにくい構造になっている。

それだけのことだと思います。

当事者の語りには、
これまでの苦しみを守るための必死の防衛があります。

専門家の語りには、
未来を閉ざさないための希望があります。

どちらも大切で、どちらも正しい。

だからこそ、
互いの語りの背景を理解することが、歩み寄りの第一歩になる
と私は思います。

発達障害をめぐる議論は、
どうしても感情が揺れやすいテーマです。

しかし、
当事者の苦しみも、専門家の希望も、
どちらも「より良く生きたい」という願いから生まれています。

すれ違いを少しでもなくし、互いの語りが届きやすくなることを願っています。